どうも、かずくんです。
AI時代の社会構造を
「現象 → 構造 → 立ち位置」
という視点で観測しています。
つまり、AIが生まれてからの
「売上構造」「収入構造」
を観測しています。
本日のテーマは
『この人に2桁の仮想通貨案件を紹介してもらった。全部ダメだった｜立ち位置の変化を観測する』
ではお読みください。
昔、仮想通貨の案件をいろいろ紹介してくれる人がいた。
その人は、
かなり早い段階から仮想通貨を触っていた。
情報も早く、
新しい案件もよく知っていた。
だから当時は、
「この人の話は聞いておいた方がいい」
という感じだった。
実際、
いくつも案件を紹介してもらった。
ICO。
新しいトークン。
海外のプロジェクト。
数えてみると、
2桁くらいあったと思う。
しかし結果として、
そのほとんどが
うまくいかなかった。
価格が上がらなかったもの。
途中で止まったプロジェクト。
いつの間にか消えたもの。
いろいろあった。
当時は、
その一つ一つを
真剣に見ていた。
ホワイトペーパーを読む。
プロジェクトを調べる。
将来性を考える。
それなりに
時間も使っていたと思う。
しかし今振り返ると、
少し違うことに気づく。
問題は、
その案件が良かったかどうか
ではなかった。
立ち位置だった。
当時の自分は、
案件の中に立っていた。
このプロジェクトはどうなるのか。
このトークンは上がるのか。
どのタイミングで入るのか。
そういう視点で
世界を見ていた。
つまり
プレイヤーの位置だった。
プレイヤーの位置に立つと、
どうしても
流れの中に入る。
次の案件。
次のプロジェクト。
次のチャンス。
常に
「次」が現れる。
そしてそのたびに、
判断も動く。
しかし少し離れて
観測してみると、
違うものが見えてくる。
案件は、
構造ではなかった。
流れだった。
流れは強い。
しかし
同じ形では続かない。
新しいテーマが出る。
新しいプロジェクトが出る。
人が集まる。
しかし時間が経つと、
また別の流れが生まれる。
プレイヤーの世界は、
この流れの上にある。
流れに乗っているときは
とても強い。
しかし流れが変わると、
状況も一気に変わる。
それを
観測していると、
少しずつ見えてくる。
問題は、
案件ではなかった。
どこに立って
それを見ているかだった。
案件の中に立つと、
判断は流れと一緒に動く。
しかし
少し外に出て
観測する位置に立つと、
案件そのものより
流れが見えるようになる。
どのテーマで
人が動くのか。
どのタイミングで
流れが生まれるのか。
そして
どのタイミングで
静かになるのか。
プレイヤーの世界では、
案件が中心になる。
しかし観測の位置では、
流れが中心になる。
この違いは、
とても大きい。
だから今は、
案件の中には立たない。
少し外に出て、
流れを見る。
そしてその観測を、
履歴として残していく。
メディアとは、
そのための場所だ。
案件を売る場所でもない。
予測を当てる場所でもない。
ただ、
どこに立って
世界を見ているかを残す場所。
それがあると、
流れが変わっても
立ち位置は変わらない。
案件は
これからも出てくる。
新しいテーマも
次々に生まれる。
しかし
立ち位置があると、
流れに飲まれなくなる。
ただ、
観測できる。
それが
いま一番大きな違いだと思う。
案件は履歴が残らない
仮想通貨の案件を
いくつも見てきて分かったことがある。
多くの案件は、
その瞬間はとても大きく見える。
新しい技術。
新しいトークン。
新しいコミュニティ。
人が集まり、
期待も集まる。
しかし時間が経つと、
その多くは静かになる。
プロジェクトが止まる。
開発が遅れる。
話題が消える。
すると、
あれほど盛り上がっていた案件も
ほとんど見えなくなる。
履歴が残らないからだ。
案件の世界では、
その瞬間の勢いが大きい。
しかしその勢いは、
長くは続かない。
次の案件が出る。
次のテーマが出る。
すると人は、
そちらに移動する。
だから案件は、
流れの中で消えていく。
これは
良い悪いの話ではない。
ただ、
そういう構造だった。
コンテンツは履歴として残る
案件は流れていく。
しかし、
残るものもある。
履歴だ。
人が何を見てきたのか。
どんな流れを経験してきたのか。
どこに立って判断してきたのか。
それは、
文章として外に残る。
観測として残る。
案件そのものは
消えていくかもしれない。
しかし
そのとき何を見ていたのかは、
履歴として残る。
履歴が残ると、
あとから文脈が生まれる。
この時期に
こういう流れがあった。
この人は
この位置からそれを見ていた。
そういう理解が、
少しずつ積み上がる。
プレイヤーの世界では、
案件が中心になる。
しかし観測の位置では、
履歴が中心になる。
履歴が残る場所は、
時間と一緒に重くなる。
そしてその場所が、
メディアになる。
メディアとは、
成功を見せる場所ではない。
履歴が積み上がる場所だ。
案件は消えていく。
しかし履歴は、
静かに残る。
その違いは、
時間が経つほど
はっきりしてくる。
メディアという定点
履歴が残る場所があると、
そこに定点が生まれる。
定点とは、
成功の場所ではない。
判断の場所だ。
どこに立って
世界を見るのか。
その位置が
固定されている。
案件の中に立つと、
判断は流れと一緒に動く。
新しいプロジェクト。
新しいテーマ。
新しいチャンス。
そのたびに
視点も動く。
しかし定点があると、
その揺れは小さくなる。
流れが変わっても、
見る場所は変わらないからだ。
メディアは、
そのための場所になる。
案件を紹介する場所でもない。
予測を当てる場所でもない。
ただ
どこに立って
世界を見ているかを残す場所だ。
その履歴が積み上がると、
場所は少しずつ重くなる。
重くなった場所は、
あとから意味を持つ。
だからメディアは、
プレイヤーの場所とは違う。
流れの外にある
定点になる。
最後に｜案件ではなく立ち位置を見る
仮想通貨の案件を
いくつも見てきて思うのは、
問題は
どの案件だったかではなかった
ということだ。
良いプロジェクトもあった。
うまくいかなかったものもあった。
しかし時間が経つと、
その多くは
流れの中に消えていく。
新しいテーマが出る。
新しいプロジェクトが出る。
人の関心も
少しずつ移動していく。
それが
プレイヤーの世界だ。
だから案件を追い続けると、
視点も流れの中に入る。
判断も
流れと一緒に動く。
しかし少し外に出て
立ち位置を持つと、
見えるものが変わる。
案件そのものではなく、
流れが見える。
人がどこに集まり、
どこから離れていくのか。
その動きが見える。
メディアは
その観測を残す場所だ。
成功を見せる場所でもない。
予測を当てる場所でもない。
ただ
どこに立って
世界を見ているかを残す。
それがあると、
流れが変わっても
立ち位置は変わらない。
案件は
これからも出てくる。
新しいテーマも
次々に生まれる。
しかし
立ち位置があると、
流れに飲まれなくなる。
ただ
観測できる。
それが
いま一番大きな違いだと思う。
もしこの記事を読んで
「自分の状況はどうなんだろう」と感じたなら、
一度整理してみるのも良いと思います。
