覚えないと生きづらくなるので覚えましょう。概念だけ分かればOKです。
分散型ID（DID: Decentralized Identifier）と自己主権型アイデンティティ（SSI: Self‑Sovereign Identity）は、「だれのものでもないID基盤」を使って、個人が自分の身元やデータの“鍵”を持ち、必要な時だけ必要な相手に、必要な範囲で証明するための仕組みです。パスワード地獄や、プラットフォームに人質のように握られた個人情報から解放するのがゴール。
DIDとSSIの基本概念
DID（分散型ID）とは
形式：did:<method>:<identifier>（例：did:example:123abc…） 中身：公開鍵、サービスエンドポイント等を記す「DIDドキュメント」で構成。 レジストリ：ブロックチェーン/分散台帳/分散レジストリ等に「検証に必要な最小情報」だけ記録（個人データは置かない）。
SSI（自己主権型アイデンティティ）とは
当人主権：ID・証明書・同意（アクセス許可）を本人が主権的に管理。 可搬性：プラットフォームをまたいで持ち運び可能。 最小開示：ゼロ知識証明などで「必要な属性だけ」見せる。
Verifiable Credential（VC：検証可能な資格情報）
発行者（大学/自治体/企業）が署名済み証明をあなたのウォレットへ発行。 提示時は発行者の署名とあなたの所有証明で真偽・改ざん検知。 例：年齢証明、学位、会員資格、勤務証明、KYC済み証明など。
中央集権型との違い（なにが変わる？）
| 観点 | 従来（中央集権） | DID/SSI（分散） |
|---|---|---|
| IDの所有 | 事業者（IDP/プラットフォーム） | 本人（鍵の管理者） |
| ログイン | IDPに依存（停止＝全喪失） | DIDで横断ログイン（事業者に非依存） |
| データ保存 | 事業者サーバーに集積 | 個人側に滞留（必要時のみ共有） |
| 同意管理 | 規約ベース・包括同意 | 粒度の細かい同意（範囲・期間・取り消し） |
| 相互運用 | 事業者ごと壁 | ID/証明の再利用が容易 |
| リスク | 単一点障害・大規模漏えい | 鍵紛失リスクはあるが分散化で被害限定 |
個人情報流出リスクの低減ポイント
データ最小化：レジストリには「検証用メタデータ」だけ。個人情報は原則オフチェーン（個人データ金庫/ウォレット/エッジ保管）。 選択的開示：年齢確認は「20歳以上」の真偽だけ提示し、誕生日や住所は出さない等。 同意の可逆性：共有後も権限を取り消せる（期間・用途・回数の制限）。 監査性：だれに何を渡したかの監査トレイルを自分で保持。 侵害面積の縮小：プラットフォームの一括漏えいリスクを構造的に削る。
ビジネス側のメリット
KYC/本人確認の効率化：一度発行されたVCを再利用、オンボーディング時間を短縮。 詐称・不正の低下：署名と失効リスト（revocation）で検証容易。 法令準拠の支援：同意の粒度・監査ログでプライバシー規制対応を後押し。 プラットフォーム・ロックインの回避：ユーザー離脱時もIDが使い回せる＝信頼で勝負する市場に。 新しい収益機会：資格発行・検証SaaS、属性連携、ZKベースのスコアリング等。
個人側のメリット
アカウント停止の恐怖から解放：DIDは本人のもの。 パスワード地獄から卒業：鍵ベースの認証。 見せたい情報だけ見せる：最小開示でプライバシー保護。 相互運用：就職・学習・医療・決済で同じID/証明を使い回せる。 データの可搬性：引っ越しや海外移住でもIDを持ち運ぶだけ。
典型フロー（3者モデル）
発行：大学が「卒業証書VC」をあなたのウォレットへ発行（大学の秘密鍵で署名）。 提示：あなたは就職応募サイトに「卒業の事実のみ（ZK）」を提示。 検証：サイトは大学の公開鍵と失効リストを参照し、改ざん・期限・撤回をチェック。 保全：あなたのウォレットには、いつ・どこに・何を開示したかの記録（監査ログ）。
実装オプション（超要点）
DIDメソッド：did:key（軽量）、did:web（既存Web連携）、did:ion/did:pkhなど。 ウォレット/金庫：モバイル（鍵はセキュアエンクレーブ）、デスクトップ、ハードウェア鍵。 復旧戦略：シード短文の分割保管、ソーシャルリカバリ、M-of-N復旧。 失効管理：発行者がRevocation Registryに記録、検証側は照会。 選択的開示/ZK：BBS+、zk-SNARKs 等で属性の最小開示。 相互運用：W3C DID/VC仕様＋OpenID for Verifiable Credentials（OIDC4VC）等。
ユースケース（すぐ使える/伸びる）
年齢確認（酒/タバコ/アダルト）：生年月日は渡さず「20歳以上」の真偽のみ。 学歴・資格：転職プラットフォームで再利用可。 KYC済みステータス：金融口座・暗号資産取引所で横断活用。 医療：検査結果/処方歴の本人管理＋必要機関へ限定共有。 教育：学習履歴・スキルバッジ、越境学位の検証。 チケット/会員権：譲渡・再販トレーサビリティと不正防止。
導入ステップ（企業・自治体）
スコープ定義：どの証明（VC）を扱うか／発行か検証か。 ポリシー策定：データ最小化、保存しない設計、開示の同意管理。 発行者/検証者の信頼フレーム：公開鍵管理、失効リスト配信、監査手順。 ウォレット対応：推奨環境（モバイル/ブラウザ拡張/ハードウェア）の明示。 復旧・サポート：鍵紛失時の手当て（本人確認ステップ、再発行）。 PoC→段階導入：単一VC（年齢/所属）から開始→複合シナリオへ拡張。
よくある誤解と落とし穴
「ブロックチェーンに個人情報が載る」 → 載せない。載せるのは検証に必要な最小限メタ情報。 「鍵をなくしたら人生終わり」 → 終わらない。ソーシャルリカバリやM-of-N復旧で回避できる設計が主流。 「完全匿名＝犯罪助長」 → 監査性と失効、選択的開示を組合せれば匿名性とコンプライアンスは両立可能。 「導入コストが高い」 → まずは検証者ロール（提示されたVCを検証）から入ると安価・安全に始められる。
まとめ
DID/SSIは、**「IDは本人のもの」「データは本人の手元に」**という大原則に立ち返る設計です。
企業にとってはKYC・オンボーディング・法令対応の効率化、個人にとってはプライバシー保護と可搬性の向上。
次世代Web（Web5）で中核になるのは、派手なトークン経済ではなく、静かに効く“IDの再設計”。まずは小さなVC（年齢/所属/会員）から始めて、実利を体験するのが最短ルートです。
ここで１つだけ伝えたいのは１人でいるのはリスクという事です。あなたの居場所がawabotaになったらすごく嬉しく思います。
